Betänkande · 2022/23

Pensioner

Sammanfattning Riksdagen sa nej till samtliga motioner om socialförsäkringar som kommit in under den allmänna motionstiden 2022. Motionerna handlar bland annat om nivån på inbetalningarna till pensionssystemet, mer jämlika pensioner och rätten till garantipension för personer som är bosatta utanför Sverige. (Riksdagens beslutsnotis för hela betänkandet.)

Socialförsäkringsutskottet · 1 votering 22 februari 2023

· Se debatten i webb-tv

Ämne: Migration och integrationÄldre och pensioner (grov koppling via utskott)

Betänkandets beslutspunkter

#1 Pensionssystemet Bifall

Utskottets förslag till beslut

Riksdagen avslår motionerna 2022/23:230 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:233 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2022/23:859 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 1, 2022/23:1149 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2, 2022/23:1152 av Mona Olin m.fl. (SD) yrkande 21, 2022/23:1231 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 6, 2022/23:1283 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1-7 och 9-12, 2022/23:1338 av Linnéa Wickman (S), 2022/23:1589 av Sofia Amloh och Louise Thunström (båda S), 2022/23:1932 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2 samt 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 27.

Riksdagen avslår motionsyrkanden om bl.a. nivån på inbetalningarna till pensionssystemet, mer jämlika pensioner och information om pensionen.

Utskottets motivering

Pensionssystemet behöver vara långsiktigt, tryggt och förutsebart. Utskottet har tidigare betonat vikten av att upprätthålla grundprinciperna i och fördelarna med det system som infördes på 1990-talet, såsom livsinkomstprincipen och principen om att pensionerna finansieras via avgifter. Samtidigt har utskottet framhållit att det kan finnas behov av att i vissa delar förnya systemet för att det ska bli bättre på att leverera trygga pensioner.

Den lägsta åldern för uttag av allmän pension höjdes den 1 januari 2020 från 61 till 62 år och den 1 januari 2023 till 63 år. Den 1 januari 2019 infördes även ett nytt åldersbegrepp – riktålder för pension – i socialförsäkringsbalken. Riktåldern följer medellivslängdens utveckling och är avsedd att i framtiden styra de pensionsrelaterade åldersgränserna i pensionssystemet och angränsande trygghetssystem. Enligt utskottets mening är lagändringarna nödvändiga för att upprätthålla pensionsnivåerna på kort och lång sikt. Fler måste komma i arbete och arbetslivet behöver bli längre och mer hållbart. Ett längre arbetsliv innebär emellertid att det måste beaktas att alla inte kommer att kunna arbeta fram till riktåldern. Under 2022 genomfördes därför lagändringar som innebär lättnader i reglerna om sjukersättning för bl.a. bedömning av arbetsförmågan och av återstående rehabiliteringsmöjligheter för äldre försäkrade (prop. 2021/22:220, bet. 2021/22:SfU29, rskr. 2021/22:424).

För att upprätthålla drivkrafterna till arbete bör det enligt utskottet alltid löna sig att ha arbetat. Pensionen för den som har arbetat i många år och tjänat in pensionsgrundande inkomster bör således vara större än för den som inte gjort det (det s.k. respektavståndet). Även om pensionsnivåerna primärt måste upprätthållas genom ett längre arbetsliv är det enligt utskottets uppfattning av betydelse för pensionerna, pensionssystemet och samhället i stort att avgiften i pensionssystemet ligger på rätt nivå. Utskottet noterar att Pensionsmyndigheten har publicerat rapporten Effekter av höjda avgifter till pensionssystemet (VER 2021-75) och att myndigheten den 1 mars 2023 avser att publicera en rapport om höjda pensioner inom ramen för nuvarande pensionssystem. När det gäller pensionsutbetalningarnas storlek bör nämnas att riksdagen i samband med behandlingen av vårändringsbudgeten för 2022 biföll finansutskottets förslag till ett tillkännagivande om införande av en s.k. gas i pensionssystemet som gör det möjligt att använda överskott i systemet för att höja pensionerna (bet. 2021/22:FiU21, rskr. 2021/22:402–403).

Utskottet har tidigare pekat på nödvändigheten av den reformering av premiepensionssystemet i två steg som Pensionsgruppen tagit initiativ till (bet. 2018/19:SfU14). Ändringarna i det första steget trädde i kraft 2018 och innebar att fondavtalen som ingås mellan Pensionsmyndigheten och fondförvaltarna måste innehålla vissa villkor samt att fondförvaltarna behöver uppfylla vissa krav för att få ingå ett fondavtal (prop. 2017/18:247, bet. 2017/18:SfU30, rskr. 2017/18:347). I juni 2022 trädde lagstiftning om ett upphandlat fondtorg för premiepensionen och en ny nämndmyndighet som ska upphandla fonderna och förvalta fondtorget i kraft (prop. 2021/22:179, bet. 2021/22:SfU24, rskr. 2021/22:330). Efter ytterligare en lagändring förra året gäller numera ett hållbarhetsmål för Sjunde AP-fonden som innebär att fondförvaltningen ska ske på ett föredömligt sätt (prop. 2021/22:280, bet. 2022/23:SfU5, rskr. 2022/23:27). Flera åtgärder har således vidtagits för att få till stånd ett mer kontrollerat fondtorg med fonder som håller förväntad kvalitet.

Som anförs i bl.a. utredningsbetänkandet SOU 2022:4 Minska gapet – Åtgärder för jämställda livsinkomster speglar det svenska pensionssystemet förhållandena på arbetsmarknaden, vilket innebär att den ojämlikhet som råder där förs över till pensionerna. I budgetpropositionen för 2023 anges att regeringen har ett särskilt fokus på att följa och analysera hur skillnaden i kvinnors och mäns pension utvecklas och att den kommer att arbeta vidare långsiktigt för mer jämställda pensioner (prop. 2022/23:1 utg.omr. 11 avsnitt 3.8.1). Utskottet kommer att följa detta arbete noga. I detta sammanhang kan även noteras att Pensionsmyndigheten nyligen publicerade rapporten Åtgärder för jämställda och inkomstjämlika pensioner.

För Pensionsmyndigheten är det en central uppgift att verka för att samtliga pensionssparare och pensionärer ska få en samlad bild av hela sin pension. När det gäller insatser för att bidra till att individen fattar medvetna val om sin pension har myndigheten framhållit vikten av ett tydligare och mer konsekvent informationsarbete. Pensionsmyndigheten informerar om möjligheten för makar och registrerade partner att överföra premiepensionsrätt till den som tjänar mindre i äktenskapet eller partnerskapet under en kortare eller längre period. Myndigheten har också tagit fram informationsmaterial till nyblivna föräldrar om vikten av att dela på föräldraledigheten och hur de kan agera för att få en mer jämställd fördelning av den intjänade pensionen.

Tjänstepensionen har stor betydelse för den framtida pensionens storlek. De som saknar tjänstepension har i medeltal ca 25 procent lägre pension än de som har en tjänstepension. Tjänstepension kan tas ut under 5, 10, 15 eller 20 år eller livsvarigt. När det gäller beskattningen av pensionärers extrainkomster och möjligheterna att göra uppehåll i pensionsutbetalningarna kan noteras att Tjänstepensionsbeskattningsutredningen har lämnat ett slutbetänkande där frågorna analyseras (SOU 2015:68). Utskottet konstaterar att tjänstepensionsrättigheterna bygger på avtal mellan arbetsmarknadens parter och endast undantagsvis bör ändras lagstiftningsvägen (prop. 1993/94:250 s. 136 och Ds 2016:19 s. 201).

Pensionsutfallet är som utskottet anfört ovan beroende av de villkor och förhållanden som råder på arbetsmarknaden. Konstnärspolitiska utredningen tillsattes av regeringen i november 2016 och redovisade sitt uppdrag i mars 2018. I utredningsbetänkandet Konstnär – oavsett villkor? (SOU 2018:23) lämnades förslag om konstnärers pensioner. Den omständigheten att konstnärers villkor har effekt på pensionen och att det är få konstnärer som har rätt till tjänstepension uppmärksammades även i regeringens skrivelse 2020/21:109. För att pensionssystemet ska vara förutsebart och långsiktigt hållbart är det enligt utskottets mening angeläget att systemet levererar trygga pensioner. Särlösningar för särskilda grupper i pensionssystemet bör dock enligt utskottets mening inte införas utan starka skäl.

Ur avsnittet "Pensionssystemet" i betänkandet. Läs betänkandet

179 ja · 63 nej · 55 avstår · 52 frånvarande Mot förslaget: reservation 1 (SD)
PartiFördelningJaNejAvstårFrånv.
Socialdemokraterna 92 0 0 15
Sverigedemokraterna 0 63 0 10
Moderaterna 58 0 0 10
Centerpartiet 0 0 20 4
Vänsterpartiet 0 0 21 3
Kristdemokraterna 15 0 0 4
Miljöpartiet 0 0 14 4
Liberalerna 14 0 0 2

#2 Grundskyddet Acklamation

Utskottets förslag till beslut

Riksdagen avslår motionerna 2022/23:1149 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkande 4, 2022/23:1152 av Mona Olin m.fl. (SD) yrkandena 22 och 23, 2022/23:1283 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 8 och 13-15, 2022/23:1739 av Laila Naraghi (S), 2022/23:1878 av Sten Bergheden (M) och 2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 26.

Riksdagen avslår motionsyrkanden om bl.a. en översyn av grundskyddet, rätten till garantipension för personer som är bosatta utanför Sverige och mörkertalet i bostadstillägget.

Utskottets motivering

Grundskyddet är avgörande för ekonomiskt svaga äldre och för att motverka ekonomisk utsatthet under ålderdomen. För många pensionärer som under lång tid har arbetat med låg lön utgör garantipension och bostadstillägg en viktig del av inkomsten. Utskottet noterar att det pågår en diskussion om en reformering av grundskyddet. I december 2019 överlämnades delbetänkandet Grundpension (SOU 2019:53). Huvuddragen i de förslag som presenteras i betänkandet är att garantipensionen ska ersättas av en ny förmån kallad grundpension. Grundpensionen ska tjänas in av den försäkrade och beräknas utifrån den tid som personen har arbetat eller varit bosatt i Sverige. Allmänna frågor som rör grundskyddet tas även upp i bl.a. Pensionsmyndighetens aktuella rapportserie om vägvalsfrågor för pensionssystemet som publiceras under 2022 och 2023. Som anförts ovan kommer utskottet att följa regeringens arbete för mer jämställda pensioner. I fråga om garantipensionens olika nivåer kan utskottet notera att civilstånd – som är lätt att kontrollera i folkbokföringen – kan påverka den försäkrades försörjningsplikt och levnadsomkostnader.

I samband med den senaste höjningen av garantipensionen 2022 beaktades att högre pension kan leda till högre avgifter som den enskilde ska betala för bl.a. hemtjänst (prop. 2021/22:269, bet. 2021/22:FiU49, rskr. 2021/22:459–470). Det gjordes genom en höjning av det s.k. minimibeloppet i 8 kap. 7 § socialtjänstlagen (2001:453).

Utskottet konstaterar att garantipension, sedan en tillfällig reglering upphört att gälla vid årsskiftet 2022/23, numera i princip endast kan lämnas till personer bosatta i Sverige. Utskottet kan inte ställa sig bakom förslag om att nu ändra denna ordning.

Som en följd av en överenskommelse i Pensionsgruppen 2017 väcktes förslag om att personer som under minst 44 år har haft pensionsgrundande inkomst som uppgått till lägst två inkomstbasbelopp för varje år ska kunna få garantipension från 65 års ålder i stället för från riktåldern. Förslaget har därefter varit föremål för vidare beredning inom Regeringskansliet.

I fråga om pensionärer som har rätt till bostadstillägg men inte ansöker om förmånen konstaterar utskottet att Pensionsmyndigheten har haft i uppdrag att bedöma utvecklingen av mörkertalet för bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd samt redogöra för de åtgärder som myndigheten vidtar för att minska mörkertalet. Av Pensionsmyndighetens årsredovisning för 2021 framgår att myndigheten har arbetat med förnyad information om bostadstillägg – t.ex. genom digitala informationsmöten samt informationsmaterial till bl.a. pensionärsorganisationer och landets samtliga kommuner. Information lämnas även i samband med det årliga utskicket av det orangefärgade kuvertet och i beslut myndigheten fattar. Myndigheten har vidare samverkat med andra aktörer för att minska och förebygga mörkertalet. Utskottet konstaterar att fortsatta åtgärder för att minska mörkertalet i bostadstillägget behövs men anser inte att något tillkännagivande om detta är nödvändigt i nuläget. När det gäller beräkning av bostadstillägg till pensionärer noterar utskottet att förmånen är inkomstprövad och således beroende av ålderspensionärernas inkomster och förmögenhet. Frågor om svårigheter med att kontrollera och beakta förmögenhet vid prövningen har uppmärksammats av bl.a. Riksrevisionen i rapporterna RiR 2013:7 och RiR 2019:22. Utskottet finner emellertid inte skäl att föreslå ett tillkännagivande om att förändra reglerna för hur en sökandes förmögenhet ska beaktas.

Barnpensionen är grundad på den avlidna förälderns inkomst, medan efterlevandestödet är ett grundskydd för barn som får låg eller ingen barnpension. Efterlevandestödet är en bosättningsbaserad förmån. När det gäller ansökningsförfarandet ser utskottet för närvarande ingen anledning att ställa sig bakom förslag om att en ansökan om efterlevandestöd ska innehålla dödsfallsintyg. Utskottet kan vidare konstatera att det i Tidöavtalet anges att en utredning ska få i uppdrag att bl.a. utreda frågan om att låta kvalificering till välfärdsförmåner ske på grundval av medborgarskap i Sverige eller i en annan EES-stat i stället för bosättning.

Därmed avstyrker utskottet motionerna 2022/23:1149 (SD) yrkande 4, 2022/23:1152 (SD) yrkandena 22 och 23, 2022/23:1283 (V) yrkandena 8 och 13–15, 2022/23:1739 (S), 2022/23:1878 (M) och 2022/23:2277 (MP) yrkande 26.

Reservationer

1.

Pensionssystemet, punkt 1 (SD)

av Clara Aranda (SD), Mona Olin (SD), Daniel Persson (SD) och Julia Kronlid (SD).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motionerna

2022/23:1149 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2 samt

2022/23:1152 av Mona Olin m.fl. (SD) yrkande 21 och

avslår motionerna

2022/23:230 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),

2022/23:233 av Ann-Sofie Lifvenhage (M),

2022/23:859 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 1,

2022/23:1231 av Lorena Delgado Varas m.fl. (V) yrkande 6,

2022/23:1283 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1–7 och 9–12,

2022/23:1338 av Linnéa Wickman (S),

2022/23:1589 av Sofia Amloh och Louise Thunström (båda S),

2022/23:1932 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1 och 2 samt

2022/23:2277 av Märta Stenevi m.fl. (MP) yrkande 27.

Ställningstagande

Den pension som medborgarna får i dag är inte tillräckligt hög. Det bör utredas om det är möjligt att höja pensionsavsättningarna inom arbetsgivaravgifterna samtidigt som den allmänna löneavgiften sänks i motsvarande mån. Genom att växla mellan lägre allmän löneavgift och högre pensionsavsättningar inom arbetsgivaravgifterna kommer den enskilde att få en lika hög eller högre pension utan att den generella pensionsåldern behöver höjas eller företagare drabbas av högre skatter.

Föräldraledighet och deltidsarbete som ger barnen en trygghet under småbarnsåren ska värderas högre och ge minsta möjliga negativa effekt på pensionen. Pensionsrätten för barnår bör bli ett mer effektivt verktyg för att höja kvinnors jämförelsevis låga pensioner och för att den förälder som är föräldraledig eller arbetar deltid ska bli kompenserad. Regeringen bör därför utreda förslag som ger jämställda pensioner genom att skapa mer jämställda förutsättningar för den som tar större ansvar för familj och hem, t.ex. genom en förstärkning av den nyssnämnda pensionsrätten för barnår.

Ur avsnittet "Grundskyddet" i betänkandet. Läs betänkandet

Avgjord med acklamation - kammaren antog utskottets förslag utan omröstning.

Stapelns bredd visar andel inom partiets riksdagsgrupp. Hur enskilda ledamöter röstade finns i betänkandet hos riksdagen.