Vapenfrågor

Utskottet anser att bestämmelserna i lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål har en lämplig utformning och avstyrker därför motion 2024/25:1820 (M) yrkande 2.

Ur avsnittet "Rätt för jägare att medföra kniv i bilen" i betänkandet, som även gäller punkt 4. Läs betänkandet

Utskottet anser att bestämmelserna i lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål har en lämplig utformning och avstyrker därför motion 2024/25:1820 (M) yrkande 2.

Ur avsnittet "Rätt för jägare att medföra kniv i bilen" i betänkandet, som även gäller punkt 3. Läs betänkandet

De motionsyrkanden som finns upptagna i bilaga 2 rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat tidigare under valperioden, se betänkandena 2022/23:JuU17 och 2023/24:JuU14. Utskottet avstyrker därför dessa motionsyrkanden. Tidigare ståndpunkter framgår av de nämnda betänkandena.

Reservationer

1.

Skjutvapens lämplighet för jakt, punkt 1 (S, V, MP)

av Teresa Carvalho (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Sanna Backeskog (S) och Rebecka Le Moine (MP).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motion

2024/25:3045 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 4.

Ställningstagande

Sedan den 1 augusti 2023 är det möjligt att få licens för halvautomatiska vapen för jakt trots att de har ett militärt utseende. Det tycker vi är fel. Militära vapen har inget i skogen att göra. Det är stor skillnad mellan att på hundpromenaden eller svampturen möta en jägare med brutet vapen eller slutstycket i hölstret och att se någon med ett vapen som för tankarna till skolskjutningar. Det senare ger inte jägarkåren gott rykte.

Vi anser att lagen behöver ändras så att man inte får licens för eller kan använda halvautomatiska vapen med militärt utseende för jakt. Den mest kända vapentypen av detta slag är AR-15. Det ser uppenbart militärt ut och är den typ av vapen som ofta används av skolskyttar. Det var också denna typ av vapen som användes vid terrordådet i Bryssel när två svenska fotbollssupportrar dödades. AR-15 användes även vid mordförsöket på Donald Trump i juli 2024. Detta vapen har enligt vår mening ingenting i skogen att göra.

Regeringen bör därför återkomma med ett lagförslag som tillgodoser det anförda.

2.

Krav på skjutbanor, punkt 2 (C)

av Ulrika Liljeberg (C).

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motionerna

2024/25:1532 av Marléne Lund Kopparklint (M) yrkande 3 och

2024/25:3133 av Sten Bergheden (M).

Ställningstagande

Det finns över 600 000 vapenägare i Sverige som jagar och utövar sportskytte i olika grenar. Jakt och sportskytte är djupt förankrat i det svenska samhället och en del av folkrörelserna. För många människor är jakten en livsstil. Även det renodlade sportskyttet engagerar många och har en traditionell koppling till polisen, totalförsvaret och idrottsrörelsen. Detta bör, med dagens säkerhetsläge, värderas högt och inte nedvärderas genom olika typer av inskränkningar.

Allt fler skjutbanor läggs i dag ned eller begränsas i sin aktivitet av oskäliga anledningar. Detta måste stoppas då Sveriges totalförsvar håller på att byggas upp igen. Det är t.ex. anmärkningsvärt att banor som under lång tid bedömts som säkra helt plötsligt, med hänvisning till säkerheten, behöver byggas om för hundratusentals kronor eller att skjutbanor läggs ned eller begränsas i sin aktivitet på grund av nytillkomna grannar som klagar på hög ljudnivå.

Det står helt klart att det behöver vidtas fler åtgärder i syfte att freda skjutbanorna runt om i Sverige. Man skulle kunna se på vårt grannland Finland och hur de värderar dessa frågor. När det gäller såväl permanenta skjutbanor som skjutbanor av mer tillfällig natur är det viktigt att bestämmelser som rör dessa främjar sportskytte och jakt. Att värna skjutbanorna är också viktigt med tanke på totalförsvarets utveckling.

Regeringen bör därför se över hur skjutbanor kan skyddas från sådana inskränkningar som drabbar svensk jakt och svenskt sportskytte negativt och som hämmar utvecklingen.

Särskilt yttrande

Skjutvapens lämplighet för jakt, punkt 1 (S)

Teresa Carvalho (S), Petter Löberg (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S) och Sanna Backeskog (S) anför:

Skolskjutningen vid Campus Risbergska i Örebro är det värsta massmordet i Sveriges moderna historia. Det finns mot bakgrund av dådet nu en berättigad förväntan på att politiken klarar av att samla sig kring en tydlig väg framåt. Regeringen meddelade då, i februari, sin avsikt att lämna förslag på lagändringar vad gäller användningen av militärliknande, halvautomatiska vapen. Vi välkomnade att regeringen ändrat inställning till denna typ av vapen. Vi och vårt parti hade redan tidigare uttryckt att vi ville se ett sådant förbud. Hittills har regeringen dock inte presenterat några sådana förslag och det har inte heller lämnats några närmare detaljer kring innehållet trots upprepade frågor om detta.

Vapenutredningen hade sedan tidigare lämnat sitt förslag om ett förbud och frågan var under beredning, men efter den tragiska masskjutningen i Örebro är det ytterst angeläget att tydligt markera vårt stöd för att militärliknande, halvautomatiska vapen förbjuds för jakt – detta särskilt i ett läge där regeringen visat sig inte kunna agera snabbt för att få till stånd ett förbud för dessa vapen. Det är svårt att förstå varför förslagen dröjer. I februari framträdde en bild av att det fanns ett brett stöd bland partierna för att gå vidare med lagstiftning. Vi har i närtid försökt samla utskottet för ett förtydligande ställningstagande genom ett utskottsinitiativ. Detta röstades dessvärre ned.

Med hänsyn till den tid som gått och att regeringen ännu inte har lagt fram några förslag i frågan väljer vi att ställa oss bakom motion 2024/25:3045 (MP) yrkande 4 om skjutvapens lämplighet för jakt.

Bilaga 1

Förteckning över behandlade förslag

Ur avsnittet "Motioner som bereds förenklat" i betänkandet. Läs betänkandet