Lättnader i strandskyddet – ett första steg

Strandskyddets syfte och omfång

Grundtanken med strandskyddet är att säkerställa att strandområden inte exploateras på ett sätt som äventyrar förutsättningarna för dels allemansrättslig tillgänglighet, dels bevarande av goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Utskottet anser att gällande rätt på ett ändamålsenligt sätt tillgodoser dessa båda syften och ser ingen anledning att förorda något tillägg i denna del. Utskottet anser vidare att strandskyddets omfång och möjligheterna att utvidga strandskyddsområdet är väl avvägt utifrån dessa syften. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 30 och 2024/25:3037 (MP) yrkandena 117, 118 och 120.

Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster

Det finns ett brett stöd i utskottet för att strandskyddets omfattning inte ska vara större än vad som är motiverat utifrån strandskyddets syften. Därför föreslår regeringen i propositionen att strandskydd inte längre ska gälla vid små och anlagda vatten. Utskottet noterar att strandskydd dock får införas för områden vid små vatten som har särskild betydelse för strandskyddets syften. Utskottet noterar också att länsstyrelsernas tidigare förordnandebeslut om upphävande av strandskyddet gäller fortsättningsvis. Således konstaterar utskottet att de förslag som presenteras i motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 32 och 2024/25:2950 (C) yrkandena 5–7 redan är tillgodosedda. Motionsyrkandena avstyrks.

När det gäller anlagda vatten vill utskottet påpeka att hittillsvarande reglering medfört en otydlighet huruvida strandskydd ska gälla vid sådana vattenförekomster, vilket har lett till att strandskyddsreglerna tillämpats olika i olika delar av landet. Detta har i sin tur medfört att regelverket riskerar att framstå som svårbegripligt. En markägares vilja att anlägga t.ex. en våtmark på sin fastighet kan dessutom hämmas om strandskydd kan komma införas i ett senare skede.

Mot denna bakgrund ser utskottet goda skäl för att inte göra det möjligt för länsstyrelsen att i enskilda fall besluta att strandskydd ska gälla vid vatten som anlagts i modern tid. Utskottet kan också konstatera att i de fall där anlagda insjöar och vattendrag hyser stora naturvärden så är det möjligt att skydda området på annat sätt, t.ex. som naturreservat eller biotopskyddsområde. Utskottet avstyrker därmed även motionerna 2024/25:3348 (V) yrkande 2 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2 i denna del.

Regleringen av fri passage

Utskottet vill inledningsvis påminna om att kravet på fri passage aktualiseras vid ett upphävande av eller dispens från strandskyddet. Regeringens lagförslag innebär att små och anlagda vatten inte längre ska omfattas av det generella strandskyddet. En konsekvens av att strandskydd inte gäller vid sådana mindre vattenförekomster är att fri passage inte säkerställs.

Regeringens lagförslag innebär också att det blir möjligt att upphäva strandskyddet för vissa vattendragssträckor som angränsar till ett mindre vattendrag där strandskydd inte gäller, förutsatt att det även är förenligt med intresset av att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Hittillsvarande krav om att vid upphävande av strandskydd undanta det område som behövs för säkerställande av fri passage ska inte gälla. Det innebär att länsstyrelsen vid sådana beslut om upphävande inte behöver undanta ett område för fri passage, men får göra det om området är av särskild betydelse för att säkerställa strandskyddets syften. Utskottet vill i detta sammanhang påminna om syftet att skapa sammanhängande vattendragssträckor utan strandskydd inom en och samma fastighet.

Till följd av att utskottet ställer sig bakom regeringens lagförslag anser utskottet att motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 (S) bör avstyrkas.

Ur avsnittet "Strandskyddets syfte och omfattning inklusive fri passage" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 3, 4, 6, 9 och 10. Läs betänkandet

Strandskyddets syfte och omfång

Grundtanken med strandskyddet är att säkerställa att strandområden inte exploateras på ett sätt som äventyrar förutsättningarna för dels allemansrättslig tillgänglighet, dels bevarande av goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Utskottet anser att gällande rätt på ett ändamålsenligt sätt tillgodoser dessa båda syften och ser ingen anledning att förorda något tillägg i denna del. Utskottet anser vidare att strandskyddets omfång och möjligheterna att utvidga strandskyddsområdet är väl avvägt utifrån dessa syften. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 30 och 2024/25:3037 (MP) yrkandena 117, 118 och 120.

Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster

Det finns ett brett stöd i utskottet för att strandskyddets omfattning inte ska vara större än vad som är motiverat utifrån strandskyddets syften. Därför föreslår regeringen i propositionen att strandskydd inte längre ska gälla vid små och anlagda vatten. Utskottet noterar att strandskydd dock får införas för områden vid små vatten som har särskild betydelse för strandskyddets syften. Utskottet noterar också att länsstyrelsernas tidigare förordnandebeslut om upphävande av strandskyddet gäller fortsättningsvis. Således konstaterar utskottet att de förslag som presenteras i motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 32 och 2024/25:2950 (C) yrkandena 5–7 redan är tillgodosedda. Motionsyrkandena avstyrks.

När det gäller anlagda vatten vill utskottet påpeka att hittillsvarande reglering medfört en otydlighet huruvida strandskydd ska gälla vid sådana vattenförekomster, vilket har lett till att strandskyddsreglerna tillämpats olika i olika delar av landet. Detta har i sin tur medfört att regelverket riskerar att framstå som svårbegripligt. En markägares vilja att anlägga t.ex. en våtmark på sin fastighet kan dessutom hämmas om strandskydd kan komma införas i ett senare skede.

Mot denna bakgrund ser utskottet goda skäl för att inte göra det möjligt för länsstyrelsen att i enskilda fall besluta att strandskydd ska gälla vid vatten som anlagts i modern tid. Utskottet kan också konstatera att i de fall där anlagda insjöar och vattendrag hyser stora naturvärden så är det möjligt att skydda området på annat sätt, t.ex. som naturreservat eller biotopskyddsområde. Utskottet avstyrker därmed även motionerna 2024/25:3348 (V) yrkande 2 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2 i denna del.

Regleringen av fri passage

Utskottet vill inledningsvis påminna om att kravet på fri passage aktualiseras vid ett upphävande av eller dispens från strandskyddet. Regeringens lagförslag innebär att små och anlagda vatten inte längre ska omfattas av det generella strandskyddet. En konsekvens av att strandskydd inte gäller vid sådana mindre vattenförekomster är att fri passage inte säkerställs.

Regeringens lagförslag innebär också att det blir möjligt att upphäva strandskyddet för vissa vattendragssträckor som angränsar till ett mindre vattendrag där strandskydd inte gäller, förutsatt att det även är förenligt med intresset av att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Hittillsvarande krav om att vid upphävande av strandskydd undanta det område som behövs för säkerställande av fri passage ska inte gälla. Det innebär att länsstyrelsen vid sådana beslut om upphävande inte behöver undanta ett område för fri passage, men får göra det om området är av särskild betydelse för att säkerställa strandskyddets syften. Utskottet vill i detta sammanhang påminna om syftet att skapa sammanhängande vattendragssträckor utan strandskydd inom en och samma fastighet.

Till följd av att utskottet ställer sig bakom regeringens lagförslag anser utskottet att motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 (S) bör avstyrkas.

Ur avsnittet "Strandskyddets syfte och omfattning inklusive fri passage" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3, 4, 9 och 10. Läs betänkandet

Ett differentierat strandskyddsregelverk med ökat kommunalt och lokalt inflytande

Utskottet kan konstatera att det i riksdagen finns ett starkt stöd för ett mer ändamålsenligt, differentierat och lokalt anpassat strandskyddsregelverk. Utskottet anser att regeringen är mycket tydlig med sin föresats om att åstadkomma en sådan utveckling av regelverket. Med hänvisning till dels det lagförslag som utskottet ställer sig bakom i detta ärende, dels den aviserade utredningen om ytterligare lättnader, anser utskottet att inget av motionsförslagen om ett mer differentierat regelverk bör motivera någon åtgärd från riksdagens sida.

Således avstyrker utskottet motionerna 2024/25:46 (C) yrkande 1, 2024/25:200 (KD), 2024/25:615 (KD), 2024/25:1018 (C), 2024/25:1061 (C), 2024/25:1454 (SD) yrkande 11, 2024/25:1675 (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2039 (M), 2024/25:2207 (S), 2024/25:2397 (M), 2024/25:2415 (M), 2024/25:2674 (M), 2024/25:2831 (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2858 (M), 2024/25:2950 (C) yrkandena 4 och 8 i denna del, 2024/25:2955 (C) yrkande 20, 2024/25:2978 (SD) yrkande 7, 2024/25:2986 (SD), 2024/25:3109 (S) yrkande 73, 2024/25:3122 (SD) och 2024/25:3143 (M).

Lättnader i strandskyddet i LIS-områden

När det gäller motionsförslagen om olika former av regellättnader i LIS-områden vill utskottet lyfta fram det resonemang som civilutskottet för i sitt yttrande 2024/25:CU5y. I yttrandet konstaterar civilutskottet att den tidigare strandskyddspropositionen, inklusive förslaget om strandnära utvecklingsområden, avslogs av riksdagen. Civilutskottet poängterar att regeringen i den nu aktuella propositionen presenterar förslag som ska göra det lättare att både bygga bostäder och driva företag i strandnära lägen. Civilutskottet anser att det är positivt att det nu blir enklare att bygga på landsbygden i strandnära lägen. Därtill har regeringen för avsikt att tillsätta en utredning som ska lämna ytterligare förslag till reformer som ska öka möjligheterna för bebyggelse nära stränder och ge kommunerna en större roll i frågor som rör strandskyddet. Mot denna bakgrund ser civilutskottet inget skäl för ett tillkännagivande i frågan.

Utskottet ansluter sig till civilutskottets bedömning och avstyrker motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 33, 2024/25:2950 (C) yrkande 8 i denna del, 2024/25:3348 (V) yrkande 3 och 2024/25:3350 (C) yrkande 1.

Strandskydd och vattenbrukets villkor

Utskottet påminner om att vattenbrukets villkor har varit föremål för parallella utredningar och lagförslag. Utöver lagförslagen i förevarande proposition, dvs. om att vattenbruk ska undantas från dels strandskyddet, dels bygglovskrav för ekonomibyggnader, ska riksdagen under våren 2025 ta ställning till ett ytterligare lagförslag med bäring på vattenbrukets förutsättningar. I proposition 2024/25:136 Förbättrade förutsättningar för ett hållbart vattenbruk föreslår regeringen bl.a. att kravet på odlingstillstånd tas bort och att allt vattenbruk undantas från kravet på tillstånd för vattenverksamhet. Förslagen syftar dels till att undvika dubbelprövning av vattenbruksverksamheter, dels till en mer enhetlig prövning av vattenbruket oavsett vilken organism som odlas eller föds upp.

Utan att föregripa riksdagens beredning av frågan kan utskottet ändå konstatera att regeringen driver på för en regelutveckling som underlättar tillväxten av ett hållbart vattenbruk i Sverige, vilket är i linje med riksdagens tillkännagivande från våren 2018. Utskottet ser därmed inget skäl att förorda de förslag som väckts i motionerna 2024/25:2486 (C) yrkande 20 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2. Motionsförslagen avstyrks.

Ny utredning om ytterligare reformering av strandskyddet

De lagändringar som utskottet tar ställning till i detta ärende är ett viktigt första steg på vägen mot ett mer ändamålsenligt och differentierat strandskyddsregelverk, vilket är något riksdagen efterfrågat under många års tid. Utskottet ser positivt på att regeringen inom kort avser att tillsätta en utredning om ytterligare regellättnader, och utskottet noterar att det under våren 2025 pågår ett arbete inom Regeringskansliet med att ta fram utredningsdirektiven. I avvaktan på det arbete som pågår ser utskottet inget skäl att förorda de förslag som väckts i motionerna 2024/25:1383 (SD) yrkande 22 och 2024/25:3350 (C) yrkande 3. Motionsyrkandena avstyrks.

Ur avsnittet "Ytterligare reformering av strandskyddet" i betänkandet, som även gäller punkterna 5 och 8. Läs betänkandet

Ett differentierat strandskyddsregelverk med ökat kommunalt och lokalt inflytande

Utskottet kan konstatera att det i riksdagen finns ett starkt stöd för ett mer ändamålsenligt, differentierat och lokalt anpassat strandskyddsregelverk. Utskottet anser att regeringen är mycket tydlig med sin föresats om att åstadkomma en sådan utveckling av regelverket. Med hänvisning till dels det lagförslag som utskottet ställer sig bakom i detta ärende, dels den aviserade utredningen om ytterligare lättnader, anser utskottet att inget av motionsförslagen om ett mer differentierat regelverk bör motivera någon åtgärd från riksdagens sida.

Således avstyrker utskottet motionerna 2024/25:46 (C) yrkande 1, 2024/25:200 (KD), 2024/25:615 (KD), 2024/25:1018 (C), 2024/25:1061 (C), 2024/25:1454 (SD) yrkande 11, 2024/25:1675 (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2039 (M), 2024/25:2207 (S), 2024/25:2397 (M), 2024/25:2415 (M), 2024/25:2674 (M), 2024/25:2831 (M) yrkandena 1 och 2, 2024/25:2858 (M), 2024/25:2950 (C) yrkandena 4 och 8 i denna del, 2024/25:2955 (C) yrkande 20, 2024/25:2978 (SD) yrkande 7, 2024/25:2986 (SD), 2024/25:3109 (S) yrkande 73, 2024/25:3122 (SD) och 2024/25:3143 (M).

Lättnader i strandskyddet i LIS-områden

När det gäller motionsförslagen om olika former av regellättnader i LIS-områden vill utskottet lyfta fram det resonemang som civilutskottet för i sitt yttrande 2024/25:CU5y. I yttrandet konstaterar civilutskottet att den tidigare strandskyddspropositionen, inklusive förslaget om strandnära utvecklingsområden, avslogs av riksdagen. Civilutskottet poängterar att regeringen i den nu aktuella propositionen presenterar förslag som ska göra det lättare att både bygga bostäder och driva företag i strandnära lägen. Civilutskottet anser att det är positivt att det nu blir enklare att bygga på landsbygden i strandnära lägen. Därtill har regeringen för avsikt att tillsätta en utredning som ska lämna ytterligare förslag till reformer som ska öka möjligheterna för bebyggelse nära stränder och ge kommunerna en större roll i frågor som rör strandskyddet. Mot denna bakgrund ser civilutskottet inget skäl för ett tillkännagivande i frågan.

Utskottet ansluter sig till civilutskottets bedömning och avstyrker motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 33, 2024/25:2950 (C) yrkande 8 i denna del, 2024/25:3348 (V) yrkande 3 och 2024/25:3350 (C) yrkande 1.

Strandskydd och vattenbrukets villkor

Utskottet påminner om att vattenbrukets villkor har varit föremål för parallella utredningar och lagförslag. Utöver lagförslagen i förevarande proposition, dvs. om att vattenbruk ska undantas från dels strandskyddet, dels bygglovskrav för ekonomibyggnader, ska riksdagen under våren 2025 ta ställning till ett ytterligare lagförslag med bäring på vattenbrukets förutsättningar. I proposition 2024/25:136 Förbättrade förutsättningar för ett hållbart vattenbruk föreslår regeringen bl.a. att kravet på odlingstillstånd tas bort och att allt vattenbruk undantas från kravet på tillstånd för vattenverksamhet. Förslagen syftar dels till att undvika dubbelprövning av vattenbruksverksamheter, dels till en mer enhetlig prövning av vattenbruket oavsett vilken organism som odlas eller föds upp.

Utan att föregripa riksdagens beredning av frågan kan utskottet ändå konstatera att regeringen driver på för en regelutveckling som underlättar tillväxten av ett hållbart vattenbruk i Sverige, vilket är i linje med riksdagens tillkännagivande från våren 2018. Utskottet ser därmed inget skäl att förorda de förslag som väckts i motionerna 2024/25:2486 (C) yrkande 20 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2. Motionsförslagen avstyrks.

Ny utredning om ytterligare reformering av strandskyddet

De lagändringar som utskottet tar ställning till i detta ärende är ett viktigt första steg på vägen mot ett mer ändamålsenligt och differentierat strandskyddsregelverk, vilket är något riksdagen efterfrågat under många års tid. Utskottet ser positivt på att regeringen inom kort avser att tillsätta en utredning om ytterligare regellättnader, och utskottet noterar att det under våren 2025 pågår ett arbete inom Regeringskansliet med att ta fram utredningsdirektiven. I avvaktan på det arbete som pågår ser utskottet inget skäl att förorda de förslag som väckts i motionerna 2024/25:1383 (SD) yrkande 22 och 2024/25:3350 (C) yrkande 3. Motionsyrkandena avstyrks.

Ur avsnittet "Ytterligare reformering av strandskyddet" i betänkandet, som även gäller punkterna 5 och 7. Läs betänkandet

Strandskyddets syfte och omfång

Grundtanken med strandskyddet är att säkerställa att strandområden inte exploateras på ett sätt som äventyrar förutsättningarna för dels allemansrättslig tillgänglighet, dels bevarande av goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Utskottet anser att gällande rätt på ett ändamålsenligt sätt tillgodoser dessa båda syften och ser ingen anledning att förorda något tillägg i denna del. Utskottet anser vidare att strandskyddets omfång och möjligheterna att utvidga strandskyddsområdet är väl avvägt utifrån dessa syften. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 30 och 2024/25:3037 (MP) yrkandena 117, 118 och 120.

Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster

Det finns ett brett stöd i utskottet för att strandskyddets omfattning inte ska vara större än vad som är motiverat utifrån strandskyddets syften. Därför föreslår regeringen i propositionen att strandskydd inte längre ska gälla vid små och anlagda vatten. Utskottet noterar att strandskydd dock får införas för områden vid små vatten som har särskild betydelse för strandskyddets syften. Utskottet noterar också att länsstyrelsernas tidigare förordnandebeslut om upphävande av strandskyddet gäller fortsättningsvis. Således konstaterar utskottet att de förslag som presenteras i motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 32 och 2024/25:2950 (C) yrkandena 5–7 redan är tillgodosedda. Motionsyrkandena avstyrks.

När det gäller anlagda vatten vill utskottet påpeka att hittillsvarande reglering medfört en otydlighet huruvida strandskydd ska gälla vid sådana vattenförekomster, vilket har lett till att strandskyddsreglerna tillämpats olika i olika delar av landet. Detta har i sin tur medfört att regelverket riskerar att framstå som svårbegripligt. En markägares vilja att anlägga t.ex. en våtmark på sin fastighet kan dessutom hämmas om strandskydd kan komma införas i ett senare skede.

Mot denna bakgrund ser utskottet goda skäl för att inte göra det möjligt för länsstyrelsen att i enskilda fall besluta att strandskydd ska gälla vid vatten som anlagts i modern tid. Utskottet kan också konstatera att i de fall där anlagda insjöar och vattendrag hyser stora naturvärden så är det möjligt att skydda området på annat sätt, t.ex. som naturreservat eller biotopskyddsområde. Utskottet avstyrker därmed även motionerna 2024/25:3348 (V) yrkande 2 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2 i denna del.

Regleringen av fri passage

Utskottet vill inledningsvis påminna om att kravet på fri passage aktualiseras vid ett upphävande av eller dispens från strandskyddet. Regeringens lagförslag innebär att små och anlagda vatten inte längre ska omfattas av det generella strandskyddet. En konsekvens av att strandskydd inte gäller vid sådana mindre vattenförekomster är att fri passage inte säkerställs.

Regeringens lagförslag innebär också att det blir möjligt att upphäva strandskyddet för vissa vattendragssträckor som angränsar till ett mindre vattendrag där strandskydd inte gäller, förutsatt att det även är förenligt med intresset av att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Hittillsvarande krav om att vid upphävande av strandskydd undanta det område som behövs för säkerställande av fri passage ska inte gälla. Det innebär att länsstyrelsen vid sådana beslut om upphävande inte behöver undanta ett område för fri passage, men får göra det om området är av särskild betydelse för att säkerställa strandskyddets syften. Utskottet vill i detta sammanhang påminna om syftet att skapa sammanhängande vattendragssträckor utan strandskydd inom en och samma fastighet.

Till följd av att utskottet ställer sig bakom regeringens lagförslag anser utskottet att motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 (S) bör avstyrkas.

Ur avsnittet "Strandskyddets syfte och omfattning inklusive fri passage" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3, 4, 6 och 10. Läs betänkandet

Strandskyddets syfte och omfång

Grundtanken med strandskyddet är att säkerställa att strandområden inte exploateras på ett sätt som äventyrar förutsättningarna för dels allemansrättslig tillgänglighet, dels bevarande av goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Utskottet anser att gällande rätt på ett ändamålsenligt sätt tillgodoser dessa båda syften och ser ingen anledning att förorda något tillägg i denna del. Utskottet anser vidare att strandskyddets omfång och möjligheterna att utvidga strandskyddsområdet är väl avvägt utifrån dessa syften. Därmed avstyrker utskottet motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 30 och 2024/25:3037 (MP) yrkandena 117, 118 och 120.

Strandskyddet vid små och anlagda vattenförekomster

Det finns ett brett stöd i utskottet för att strandskyddets omfattning inte ska vara större än vad som är motiverat utifrån strandskyddets syften. Därför föreslår regeringen i propositionen att strandskydd inte längre ska gälla vid små och anlagda vatten. Utskottet noterar att strandskydd dock får införas för områden vid små vatten som har särskild betydelse för strandskyddets syften. Utskottet noterar också att länsstyrelsernas tidigare förordnandebeslut om upphävande av strandskyddet gäller fortsättningsvis. Således konstaterar utskottet att de förslag som presenteras i motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 32 och 2024/25:2950 (C) yrkandena 5–7 redan är tillgodosedda. Motionsyrkandena avstyrks.

När det gäller anlagda vatten vill utskottet påpeka att hittillsvarande reglering medfört en otydlighet huruvida strandskydd ska gälla vid sådana vattenförekomster, vilket har lett till att strandskyddsreglerna tillämpats olika i olika delar av landet. Detta har i sin tur medfört att regelverket riskerar att framstå som svårbegripligt. En markägares vilja att anlägga t.ex. en våtmark på sin fastighet kan dessutom hämmas om strandskydd kan komma införas i ett senare skede.

Mot denna bakgrund ser utskottet goda skäl för att inte göra det möjligt för länsstyrelsen att i enskilda fall besluta att strandskydd ska gälla vid vatten som anlagts i modern tid. Utskottet kan också konstatera att i de fall där anlagda insjöar och vattendrag hyser stora naturvärden så är det möjligt att skydda området på annat sätt, t.ex. som naturreservat eller biotopskyddsområde. Utskottet avstyrker därmed även motionerna 2024/25:3348 (V) yrkande 2 och 2024/25:3351 (MP) yrkande 2 i denna del.

Regleringen av fri passage

Utskottet vill inledningsvis påminna om att kravet på fri passage aktualiseras vid ett upphävande av eller dispens från strandskyddet. Regeringens lagförslag innebär att små och anlagda vatten inte längre ska omfattas av det generella strandskyddet. En konsekvens av att strandskydd inte gäller vid sådana mindre vattenförekomster är att fri passage inte säkerställs.

Regeringens lagförslag innebär också att det blir möjligt att upphäva strandskyddet för vissa vattendragssträckor som angränsar till ett mindre vattendrag där strandskydd inte gäller, förutsatt att det även är förenligt med intresset av att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Hittillsvarande krav om att vid upphävande av strandskydd undanta det område som behövs för säkerställande av fri passage ska inte gälla. Det innebär att länsstyrelsen vid sådana beslut om upphävande inte behöver undanta ett område för fri passage, men får göra det om området är av särskild betydelse för att säkerställa strandskyddets syften. Utskottet vill i detta sammanhang påminna om syftet att skapa sammanhängande vattendragssträckor utan strandskydd inom en och samma fastighet.

Till följd av att utskottet ställer sig bakom regeringens lagförslag anser utskottet att motionerna 2024/25:1371 (SD) yrkande 31 och 2024/25:3349 (S) bör avstyrkas.

Ur avsnittet "Strandskyddets syfte och omfattning inklusive fri passage" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3, 4, 6 och 9. Läs betänkandet