Vapenfrågor

Vapenutredningen har lagt fram förslag om nya regler när det gäller bl.a. lämplighetsprövningen och vilka omständigheter som ska beaktas vid denna. Regeringen har utifrån utredningens förslag beslutat om en lagrådsremiss med förslag till en ny vapenlag. Med hänsyn till det beredningsarbete som fortsatt pågår inom Regeringskansliet anser utskottet att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:3586 (S) yrkande 106. Utskottet avstyrker motionsyrkandet.

När det gäller tillgången till uppgifter vid lämplighetsprövningen om vilka personer som av medicinska skäl kan vara olämpliga att inneha skjutvapen finns det ett pågående regeringsuppdrag. Utskottet anser därför att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:2385 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Utskottet anser vidare att det inte finns skäl att göra ett sådant tillkännagivande om krav på kunskaper i svenska språket som efterfrågas i motion 2025/26:2386 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Det finns inte heller skäl för någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av motion 2025/26:143 (SD) yrkande 1. Motionsyrkandet avstyrks.

Ur avsnittet "Lämplighet att inneha skjutvapen" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 3, 4 och 5. Läs betänkandet

Vapenutredningen har lagt fram förslag om nya regler när det gäller bl.a. lämplighetsprövningen och vilka omständigheter som ska beaktas vid denna. Regeringen har utifrån utredningens förslag beslutat om en lagrådsremiss med förslag till en ny vapenlag. Med hänsyn till det beredningsarbete som fortsatt pågår inom Regeringskansliet anser utskottet att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:3586 (S) yrkande 106. Utskottet avstyrker motionsyrkandet.

När det gäller tillgången till uppgifter vid lämplighetsprövningen om vilka personer som av medicinska skäl kan vara olämpliga att inneha skjutvapen finns det ett pågående regeringsuppdrag. Utskottet anser därför att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:2385 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Utskottet anser vidare att det inte finns skäl att göra ett sådant tillkännagivande om krav på kunskaper i svenska språket som efterfrågas i motion 2025/26:2386 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Det finns inte heller skäl för någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av motion 2025/26:143 (SD) yrkande 1. Motionsyrkandet avstyrks.

Ur avsnittet "Lämplighet att inneha skjutvapen" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 4 och 5. Läs betänkandet

Vapenutredningen har lagt fram förslag om nya regler när det gäller bl.a. lämplighetsprövningen och vilka omständigheter som ska beaktas vid denna. Regeringen har utifrån utredningens förslag beslutat om en lagrådsremiss med förslag till en ny vapenlag. Med hänsyn till det beredningsarbete som fortsatt pågår inom Regeringskansliet anser utskottet att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:3586 (S) yrkande 106. Utskottet avstyrker motionsyrkandet.

När det gäller tillgången till uppgifter vid lämplighetsprövningen om vilka personer som av medicinska skäl kan vara olämpliga att inneha skjutvapen finns det ett pågående regeringsuppdrag. Utskottet anser därför att det inte finns anledning att ta något initiativ med anledning av motion 2025/26:2385 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Utskottet anser vidare att det inte finns skäl att göra ett sådant tillkännagivande om krav på kunskaper i svenska språket som efterfrågas i motion 2025/26:2386 (SD). Utskottet avstyrker motionen.

Det finns inte heller skäl för någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av motion 2025/26:143 (SD) yrkande 1. Motionsyrkandet avstyrks.

Ur avsnittet "Lämplighet att inneha skjutvapen" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3 och 5. Läs betänkandet

Polismyndigheten har sedan några år tillbaka fått ökade anslag i syfte att förkorta handläggningstiderna i vapenärenden. Utskottet konstaterar att de insatser som Polismyndigheten har gjort också har gett effekt och att handläggningstiderna har blivit kortare. Utskottet ser därför inte att det finns skäl att rikta ytterligare ett tillkännagivande till regeringen om att förkorta handläggningstiderna för vapenlicensärenden. Det har inte heller framkommit skäl för utskottet att ta något initiativ om enhetlig tillämpning av vapenlagen. Utskottet avstyrker därför motionerna 2025/26:3391 (M) och 2025/26:3392 (M).

Inte heller när det gäller förslagen om en förbättrad dialog mellan myndigheter och intresseorganisationer är utskottet berett att ta något initiativ. Därmed avstyrks motionerna 2025/26:3115 (M) och 2025/26:3393 (M).

Ur avsnittet "Handläggning av vapenlicensärenden" i betänkandet, som även gäller punkt 7. Läs betänkandet

Polismyndigheten har sedan några år tillbaka fått ökade anslag i syfte att förkorta handläggningstiderna i vapenärenden. Utskottet konstaterar att de insatser som Polismyndigheten har gjort också har gett effekt och att handläggningstiderna har blivit kortare. Utskottet ser därför inte att det finns skäl att rikta ytterligare ett tillkännagivande till regeringen om att förkorta handläggningstiderna för vapenlicensärenden. Det har inte heller framkommit skäl för utskottet att ta något initiativ om enhetlig tillämpning av vapenlagen. Utskottet avstyrker därför motionerna 2025/26:3391 (M) och 2025/26:3392 (M).

Inte heller när det gäller förslagen om en förbättrad dialog mellan myndigheter och intresseorganisationer är utskottet berett att ta något initiativ. Därmed avstyrks motionerna 2025/26:3115 (M) och 2025/26:3393 (M).

Ur avsnittet "Handläggning av vapenlicensärenden" i betänkandet, som även gäller punkt 6. Läs betänkandet

När det gäller frågan om att låta utreda godkännande av nordisk jägarexamen för vapeninnehav är utskottet inte berett att ställa sig bakom ett sådant tillkännagivande som efterfrågas i motion 2025/26:388 (KD). Utskottet föreslår därför att motionsyrkandet avslås.

Utskottet är inte heller berett att ställa sig bakom yrkandet om en samlad säker e-tjänst. Motion 2025/26:1119 (C) avstyrks därför.

Ur avsnittet "Vissa förenklingar för jägare" i betänkandet, som även gäller punkt 10. Läs betänkandet

När det gäller frågan om att låta utreda godkännande av nordisk jägarexamen för vapeninnehav är utskottet inte berett att ställa sig bakom ett sådant tillkännagivande som efterfrågas i motion 2025/26:388 (KD). Utskottet föreslår därför att motionsyrkandet avslås.

Utskottet är inte heller berett att ställa sig bakom yrkandet om en samlad säker e-tjänst. Motion 2025/26:1119 (C) avstyrks därför.

Ur avsnittet "Vissa förenklingar för jägare" i betänkandet, som även gäller punkt 9. Läs betänkandet

De motionsyrkanden som finns upptagna i bilaga 2 rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat tidigare under valperioden, se betänkandena 2022/23:JuU17, 2023/24:JuU14 och 2024/25:JuU17. Utskottet avstyrker därför dessa motionsyrkanden. Tidigare ståndpunkter framgår av de nämnda betänkandena.

Reservationer

1.

Översyn av lämplighetsprövningen i vapenlicensärenden, punkt 1 (S, V, MP)

av Teresa Carvalho (S), Heléne Björklund (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Westerlund (MP) och Lars Isacsson (S).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motion

2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 106.

Ställningstagande

Vapenutredningen överlämnade sitt slutbetänkande i maj 2024. Utredningen framhöll att det är av stor vikt att motverka att våldsbejakande personer får tillgång till skjutvapen, något som vi naturligtvis instämmer i. Det gäller såväl kriminella grupperingar som våldsbejakande extremister och andra personer som kan ha ett intresse av att använda våld. Det är särskilt viktigt att förhindra tillgången till vapen för personer som kan vara motiverade att genomföra masskjutningar. Ju farligare skjutvapen det är fråga om, desto mer angeläget är det att vapnen inte kommer i olämpliga personers händer.

Vi anser att dagens lämplighetsbedömningar behöver skärpas. Inom ramen för en översyn av detta regelverk behöver det t.ex. genomföras en analys av hur möjligheterna att göra registerslagningar för att identifiera varningssignaler kan förbättras. I de fall där t.ex. Plikt- och prövningsverket eller Svenska Jägareförbundet har kunskap om varningssignaler behöver även dessa komma till Polismyndighetens kännedom. Dessa åtgärder bör dessutom kombineras med krav på fler personliga intervjuer.

2.

Skjutvapens lämplighet för jakt, punkt 5 (S, V, MP)

av Teresa Carvalho (S), Heléne Björklund (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Westerlund (MP) och Lars Isacsson (S).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motion

2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 105.

Ställningstagande

I augusti 2023 blev det möjligt att få licens för halvautomatiska vapen för jakt trots att de har ett militärt utseende. Det tycker vi är fel. Militära vapen har inget i skogen att göra. Vi står därför bakom Vapenutredningens förslag om att militärliknande, halvautomatiska vapen bör förbjudas för jakt. Initialt var vissa partier i regeringsunderlaget motståndare till detta förslag, varför det inte såg ut att komma att genomföras under denna mandatperiod. Efter våldsdådet i Örebro lämnade dock regeringen besked om att man skulle gå vidare med att begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen såsom AR-15 och andra halvautomatiska gevär som enkelt kan förses med högkapacitetsmagasin. Det har dock inte överlämnats något förslag till riksdagen.

Regeringen bör snarast överlämna ett lagförslag som tillgodoser det anförda.

3.

Skjutvapens lämplighet för jakt, punkt 5 – motiveringen (C)

av Ulrika Liljeberg (C).

Ställningstagande

Jag avstyrker motionen eftersom jag anser att AR-15 inte ska förbjudas för användning vid jakt.

4.

Vapenamnesti, punkt 8 (S, V, MP)

av Teresa Carvalho (S), Heléne Björklund (S), Anna Wallentheim (S), Mattias Vepsä (S), Gudrun Nordborg (V), Ulrika Westerlund (MP) och Lars Isacsson (S).

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.

Därmed bifaller riksdagen motionerna

2025/26:2788 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 16 och

2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 30.

Ställningstagande

Genom amnestier för illegala vapen och ammunition är det möjligt att minska andelen vapen i samhället. Det är i rådande läge av stor vikt att skjutvapen som cirkulerar i gängkriminella kretsar kan tas om hand, vilket en vapenamnesti kan bidra till. En sådan amnesti innebär att vem som helst kan lämna in skjutvapen och ammunition anonymt till polisen och slippa rättsliga påföljder. Eftersom sprängämnen inte omfattas av vapenlagen krävs särskilda amnestier för explosiva varor. Under den senaste vapenamnestin våren 2018 fick polisen in 12 000 vapen. De flesta lämnades in i storstadsregionerna, och enstaka vapen kunde kopplas till den kriminella miljön. Den första amnestin för explosiva varor hölls under hösten 2018. Även om de sprängmedel som lämnades in inte i önskad omfattning kom från kriminella gäng vid detta tillfälle bör åtgärden upprepas.

Vi anser mot denna bakgrund att regeringen bör ta initiativ till en ny vapenamnesti för att få människor att lämna in illegala vapen, ammunition och explosiva varor.

Bilaga 1

Förteckning över behandlade förslag

Ur avsnittet "Motioner som bereds förenklat" i betänkandet. Läs betänkandet