Betänkande · 2025/26
Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk
Sammanfattning Riksdagen sa ja till regeringens förslag om flera regelförenklingar inom skogsbruket. Lagändringarna innebär bland annat följande: Anmälan för samråd för skogsbruksåtgärder enligt miljöbalken behövs endast om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer. Markägarens kostnad för att skaffa den kunskap som behövs innan en skogsbruksåtgärd vidtas, exempelvis vad gäller skyddade arter i ett skogsområde, ska vara rimlig i förhållande till fastighetens värde. Sekretessen till skydd för djur- och växtarter ändras så att markägare får ta del av den information som behövs för att avgöra om samråd krävs. Skogsstyrelsens beslut enligt skogsvårdslagen ska överklagas till en mark- och miljödomstol i stället för till en förvaltningsdomstol. Fristen för ideella miljöorganisationer att överklaga beslut om skogsbruk eller skogsbruksåtgärder ska räknas från den dag då beslutet meddelades. Dessutom ska Skogsstyrelsen ges partsställning när miljöorganisationer överklagar myndighetens beslut. Förslaget syftar bland annat till att stärka äganderätten och öka förutsägbarheten för skogsägare. Lagändringarna ska i huvudsak börja gälla den 1 januari 2027. Bestämmelsen om att samrådsplikt enligt miljöbalken ska gälla endast om det framgår av en förordning ska dock gälla först den dag som regeringen bestämmer. (Riksdagens beslutsnotis för hela betänkandet.)
Betänkande MJU29 · Miljö- och jordbruksutskottet · 4 voteringar 16 juni 2026
Debatt Betänkandet debatterades i kammaren 15 juni 2026 (14 anföranden): läs debattprotokollet · se debatten i webb-tv - protokollet omfattar hela dagens sammanträde med flera ärenden: sök på ”MJU29” eller debattrubriken i dokumentet. Webb-tv-länken går direkt till just denna debatt.
Ämne: Klimat och miljöLandsbygd och jordbruk (grov koppling via utskott)
Beslutspunkter som gick till votering
#1 Avslag på propositionen Bifall
| Parti | Fördelning | Ja | Nej | Avstår | Frånv. |
|---|---|---|---|---|---|
| Socialdemokraterna | 105 | 0 | 0 | 1 | |
| Sverigedemokraterna | 70 | 0 | 0 | 0 | |
| Moderaterna | 66 | 0 | 0 | 0 | |
| Centerpartiet | 24 | 0 | 0 | 0 | |
| Vänsterpartiet | 3 | 0 | 18 | 0 | |
| Kristdemokraterna | 18 | 0 | 0 | 1 | |
| Miljöpartiet | 0 | 18 | 0 | 0 | |
| Liberalerna | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| Partilösa | 5 | 3 | 0 | 1 |
#2 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk Bifall
| Parti | Fördelning | Ja | Nej | Avstår | Frånv. |
|---|---|---|---|---|---|
| Socialdemokraterna | 105 | 0 | 0 | 1 | |
| Sverigedemokraterna | 70 | 0 | 0 | 0 | |
| Moderaterna | 66 | 0 | 0 | 0 | |
| Centerpartiet | 24 | 0 | 0 | 0 | |
| Vänsterpartiet | 0 | 21 | 0 | 0 | |
| Kristdemokraterna | 18 | 0 | 0 | 1 | |
| Miljöpartiet | 4 | 0 | 14 | 0 | |
| Liberalerna | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| Partilösa | 5 | 0 | 3 | 1 |
#5 Produktionshöjande åtgärder och miljöhänsyn Bifall
| Parti | Fördelning | Ja | Nej | Avstår | Frånv. |
|---|---|---|---|---|---|
| Socialdemokraterna | 105 | 0 | 0 | 1 | |
| Sverigedemokraterna | 0 | 70 | 0 | 0 | |
| Moderaterna | 66 | 0 | 0 | 0 | |
| Centerpartiet | 0 | 0 | 24 | 0 | |
| Vänsterpartiet | 3 | 0 | 18 | 0 | |
| Kristdemokraterna | 18 | 0 | 0 | 1 | |
| Miljöpartiet | 3 | 0 | 15 | 0 | |
| Liberalerna | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| Partilösa | 2 | 3 | 3 | 1 |
#6 Konsekvensanalys och uppföljning Bifall
| Parti | Fördelning | Ja | Nej | Avstår | Frånv. |
|---|---|---|---|---|---|
| Socialdemokraterna | 0 | 105 | 0 | 1 | |
| Sverigedemokraterna | 70 | 0 | 0 | 0 | |
| Moderaterna | 66 | 0 | 0 | 0 | |
| Centerpartiet | 24 | 0 | 0 | 0 | |
| Vänsterpartiet | 2 | 0 | 19 | 0 | |
| Kristdemokraterna | 18 | 0 | 0 | 1 | |
| Miljöpartiet | 3 | 0 | 15 | 0 | |
| Liberalerna | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| Partilösa | 4 | 1 | 3 | 1 |
Stapelns bredd visar andel inom partiets riksdagsgrupp. Hur enskilda ledamöter röstade finns i betänkandet hos riksdagen.