Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk

Skogen har en stor betydelse för Sverige och svensk ekonomi, samtidigt som den tillhandahåller andra viktiga värden för bl.a. rekreation, klimatnytta och ekosystemtjänster. Liksom regeringen vill utskottet framhålla att ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt ger förutsättningar att öka tillgången till hållbart producerad biomassa, vilket i sin tur bidrar till att upprätthålla balansen mellan de två jämställda skogspolitiska målen. För att uppnå detta behövs tydliga och förutsägbara regler för skogsbruket. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu lämnar förslag till regelförenklingar inom skogsområdet som innebär att regelverket blir både tydligare och enklare, vilket stärker äganderätten och gör regelverket mer förutsägbart för skogsägarna.

I propositionen föreslår regeringen bl.a. att en anmälan för samråd enligt miljöbalken endast ska ske om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer. Reglerna om samråd enligt miljöbalken är en viktig del av arbetet med att bevara naturvärden och uppfylla Sveriges internationella och EU-rättsliga åtaganden. Liksom regeringen anser utskottet dock att den nuvarande kopplingen mellan avverkningsanmälan och anmälan för samråd innebär att det är svårt att avgöra vilket regelverk som ska tillämpas – ett förhållande som påverkar rättssäkerheten och ökar risken för felaktiga beslut. Att ta bort denna koppling kan samtidigt medföra en risk för att naturvärden inte uppmärksammas i samband med en avverkning. Som regeringen anför kan denna risk dock motverkas genom att det tas fram en förordning som tydliggör i vilka fall skogsbruksåtgärder bedöms kunna väsentligt ändra naturmiljön. Sammantaget ser utskottet positivt på de förändringar som regeringen föreslår när det gäller anmälan om samråd enligt miljöbalken och avverkningsanmälan.

Liksom regeringen anser utskottet att kravet på markägare att bekosta inhämtning av nödvändig kunskap kan innebära problem för en skogsägare i de fall det rör sig om en omfattande kunskapsinhämtning. Det är samtidigt, som regeringen framhåller, viktigt att öka incitamenten för skogsägare att fortsätta att generera höga naturvärden. Förslaget om att begränsa skogsägares kostnad för kunskapsinhämtning kommer att bli en viktig del i detta arbete.

Att en skogsbruksåtgärd i dag kan prövas i parallella processer i olika domstolsslag kan leda till otydliga processer och motstridiga beslut. Utskottet välkomnar därför förslaget om att alla beslut om skogsbruksåtgärder ska prövas av mark- och miljödomstolarna. Utskottet anser vidare att förändringen i överklagandefristen för miljöorganisationer är påkallad ur ett förutsägbarhetsperspektiv och delar regeringens bedömning att fördelarna med förslaget överväger nackdelarna.

Sammanfattningsvis ställer sig utskottet bakom regeringens lagförslag och anser att riksdagen bör bifalla propositionen och avslå motionerna 2025/26:4141 (V) och 2025/26:4147 (MP).

Regeringens lagförslag bör dock ändras för att det ska stå i överenstämmelse med annan lagstiftning. I propositionen föreslås ändringar i 16 kap. 13 § och 29 kap. 4 § miljöbalken. Riksdagen beslutade den 29 april 2026 att ändra lydelsen av 29 kap. 4 § miljöbalken (prop. 2025/26:108, bet. 2025/26:MJU19, rskr. 2025/26:227, SFS 2026:507). Riksdagen beslutade den 3 juni 2026 att ändra lydelsen av 16 kap. 13 § miljöbalken (prop. 2025/26:178, bet. 2025/26:FöU16, rskr. 2025/26:319, SFS 2026:935). Båda ändringarna ska träda i kraft i juli 2026. Dessa ändrade lydelser har beaktats i utskottets lagförslag i bilaga 3. Utskottet tillstyrker således regeringens lagförslag men med de ändringar som framgår av utskottets lagförslag i bilaga 3.

Utskottet övergår nu till att behandla motionsyrkanden med förslag till tillkännagivanden till regeringen i frågor som anknyter till lagförslaget.

Som framgått ovan ställer sig utskottet bakom regeringens förslag om att samrådsskyldigheten enligt miljöbalken i detta avseende ska regleras på förordningsnivå. Utskottet konstaterar vidare att det av framgår propositionen att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen i uppdrag att utarbeta både ett förslag till en förordning och en vägledning. Detta kommer att förbättra markägares förutsättningar att följa regelverket. Utskottet kommer noga att följa det fortsatta arbetet i denna fråga. Mot denna bakgrund bedömer utskottet att det inte finns skäl att rikta något tillkännagivande till regeringen med anledning av motion 2025/26:4145 (C) yrkande 2. Motionsyrkandet avstyrks därmed.

I propositionen gör regeringen bedömningen att tiden mellan det att en avverkningsanmälan har kommit in till Skogsstyrelsen och att en åtgärd får påbörjas bör kortas från sex veckor till tre veckor. Med hänsyn bl.a. till det ökade användandet av digitala verktyg och Skogsstyrelsens användning av automatiserade system delar utskottet denna bedömning. Utskottet noterar vidare att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen ett utvärderingsuppdrag där man särskilt ska beakta de risker och eventuella effekter som en förkortad frist har haft på skog med höga naturvärden. Utskottet avstyrker därmed motion 2025/26:4144 (S) yrkande 2.

I likhet med regeringen anser utskottet att ytterligare åtgärder bör vidtas för att öka den skogliga tillväxten och tillgången till hållbart producerad inhemsk biomassa. Av propositionen framgår att ett antal av skogsutredningens förslag som berör produktionshöjande åtgärder bereds vidare. Utskottet vill inte föregripa detta pågående arbete och avstyrker därmed motion 2025/26:4145 (C) yrkande 1.

Av propositionen framgår att både Skogsstyrelsen och Miljömålsberedningen har lämnat förslag om att avskaffa återbeskogningsplikten på viss mark och att frågan bereds inom Regeringskansliet. Med hänvisning till detta pågående arbete avstyrker utskottet motion 2025/26:4143 (SD).

Utskottet ser positivt på att regeringen prioriterar de skogspolitiska frågorna och har lämnat flera propositioner som berör skogsrelaterade frågor under mandatperioden. Utskottet konstaterar att denna proposition innehåller en redovisning och analys av de konsekvenser som de föreslagna lagändringarna bedöms medföra i enlighet med de krav som ställs på beredning av lagförslag. Utskottet ser inget behov av att genomföra någon samlad konsekvensanalys av samtliga genomförda eller presenterade förslag på skogsområdet. Motion 2025/26:4144 (S) yrkande 1 avstyrks därmed.

Ur avsnittet "Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk" i betänkandet, som även gäller punkterna 2, 3, 4, 5 och 6. Läs betänkandet

Skogen har en stor betydelse för Sverige och svensk ekonomi, samtidigt som den tillhandahåller andra viktiga värden för bl.a. rekreation, klimatnytta och ekosystemtjänster. Liksom regeringen vill utskottet framhålla att ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt ger förutsättningar att öka tillgången till hållbart producerad biomassa, vilket i sin tur bidrar till att upprätthålla balansen mellan de två jämställda skogspolitiska målen. För att uppnå detta behövs tydliga och förutsägbara regler för skogsbruket. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu lämnar förslag till regelförenklingar inom skogsområdet som innebär att regelverket blir både tydligare och enklare, vilket stärker äganderätten och gör regelverket mer förutsägbart för skogsägarna.

I propositionen föreslår regeringen bl.a. att en anmälan för samråd enligt miljöbalken endast ska ske om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer. Reglerna om samråd enligt miljöbalken är en viktig del av arbetet med att bevara naturvärden och uppfylla Sveriges internationella och EU-rättsliga åtaganden. Liksom regeringen anser utskottet dock att den nuvarande kopplingen mellan avverkningsanmälan och anmälan för samråd innebär att det är svårt att avgöra vilket regelverk som ska tillämpas – ett förhållande som påverkar rättssäkerheten och ökar risken för felaktiga beslut. Att ta bort denna koppling kan samtidigt medföra en risk för att naturvärden inte uppmärksammas i samband med en avverkning. Som regeringen anför kan denna risk dock motverkas genom att det tas fram en förordning som tydliggör i vilka fall skogsbruksåtgärder bedöms kunna väsentligt ändra naturmiljön. Sammantaget ser utskottet positivt på de förändringar som regeringen föreslår när det gäller anmälan om samråd enligt miljöbalken och avverkningsanmälan.

Liksom regeringen anser utskottet att kravet på markägare att bekosta inhämtning av nödvändig kunskap kan innebära problem för en skogsägare i de fall det rör sig om en omfattande kunskapsinhämtning. Det är samtidigt, som regeringen framhåller, viktigt att öka incitamenten för skogsägare att fortsätta att generera höga naturvärden. Förslaget om att begränsa skogsägares kostnad för kunskapsinhämtning kommer att bli en viktig del i detta arbete.

Att en skogsbruksåtgärd i dag kan prövas i parallella processer i olika domstolsslag kan leda till otydliga processer och motstridiga beslut. Utskottet välkomnar därför förslaget om att alla beslut om skogsbruksåtgärder ska prövas av mark- och miljödomstolarna. Utskottet anser vidare att förändringen i överklagandefristen för miljöorganisationer är påkallad ur ett förutsägbarhetsperspektiv och delar regeringens bedömning att fördelarna med förslaget överväger nackdelarna.

Sammanfattningsvis ställer sig utskottet bakom regeringens lagförslag och anser att riksdagen bör bifalla propositionen och avslå motionerna 2025/26:4141 (V) och 2025/26:4147 (MP).

Regeringens lagförslag bör dock ändras för att det ska stå i överenstämmelse med annan lagstiftning. I propositionen föreslås ändringar i 16 kap. 13 § och 29 kap. 4 § miljöbalken. Riksdagen beslutade den 29 april 2026 att ändra lydelsen av 29 kap. 4 § miljöbalken (prop. 2025/26:108, bet. 2025/26:MJU19, rskr. 2025/26:227, SFS 2026:507). Riksdagen beslutade den 3 juni 2026 att ändra lydelsen av 16 kap. 13 § miljöbalken (prop. 2025/26:178, bet. 2025/26:FöU16, rskr. 2025/26:319, SFS 2026:935). Båda ändringarna ska träda i kraft i juli 2026. Dessa ändrade lydelser har beaktats i utskottets lagförslag i bilaga 3. Utskottet tillstyrker således regeringens lagförslag men med de ändringar som framgår av utskottets lagförslag i bilaga 3.

Utskottet övergår nu till att behandla motionsyrkanden med förslag till tillkännagivanden till regeringen i frågor som anknyter till lagförslaget.

Som framgått ovan ställer sig utskottet bakom regeringens förslag om att samrådsskyldigheten enligt miljöbalken i detta avseende ska regleras på förordningsnivå. Utskottet konstaterar vidare att det av framgår propositionen att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen i uppdrag att utarbeta både ett förslag till en förordning och en vägledning. Detta kommer att förbättra markägares förutsättningar att följa regelverket. Utskottet kommer noga att följa det fortsatta arbetet i denna fråga. Mot denna bakgrund bedömer utskottet att det inte finns skäl att rikta något tillkännagivande till regeringen med anledning av motion 2025/26:4145 (C) yrkande 2. Motionsyrkandet avstyrks därmed.

I propositionen gör regeringen bedömningen att tiden mellan det att en avverkningsanmälan har kommit in till Skogsstyrelsen och att en åtgärd får påbörjas bör kortas från sex veckor till tre veckor. Med hänsyn bl.a. till det ökade användandet av digitala verktyg och Skogsstyrelsens användning av automatiserade system delar utskottet denna bedömning. Utskottet noterar vidare att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen ett utvärderingsuppdrag där man särskilt ska beakta de risker och eventuella effekter som en förkortad frist har haft på skog med höga naturvärden. Utskottet avstyrker därmed motion 2025/26:4144 (S) yrkande 2.

I likhet med regeringen anser utskottet att ytterligare åtgärder bör vidtas för att öka den skogliga tillväxten och tillgången till hållbart producerad inhemsk biomassa. Av propositionen framgår att ett antal av skogsutredningens förslag som berör produktionshöjande åtgärder bereds vidare. Utskottet vill inte föregripa detta pågående arbete och avstyrker därmed motion 2025/26:4145 (C) yrkande 1.

Av propositionen framgår att både Skogsstyrelsen och Miljömålsberedningen har lämnat förslag om att avskaffa återbeskogningsplikten på viss mark och att frågan bereds inom Regeringskansliet. Med hänvisning till detta pågående arbete avstyrker utskottet motion 2025/26:4143 (SD).

Utskottet ser positivt på att regeringen prioriterar de skogspolitiska frågorna och har lämnat flera propositioner som berör skogsrelaterade frågor under mandatperioden. Utskottet konstaterar att denna proposition innehåller en redovisning och analys av de konsekvenser som de föreslagna lagändringarna bedöms medföra i enlighet med de krav som ställs på beredning av lagförslag. Utskottet ser inget behov av att genomföra någon samlad konsekvensanalys av samtliga genomförda eller presenterade förslag på skogsområdet. Motion 2025/26:4144 (S) yrkande 1 avstyrks därmed.

Ur avsnittet "Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 3, 4, 5 och 6. Läs betänkandet

Skogen har en stor betydelse för Sverige och svensk ekonomi, samtidigt som den tillhandahåller andra viktiga värden för bl.a. rekreation, klimatnytta och ekosystemtjänster. Liksom regeringen vill utskottet framhålla att ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt ger förutsättningar att öka tillgången till hållbart producerad biomassa, vilket i sin tur bidrar till att upprätthålla balansen mellan de två jämställda skogspolitiska målen. För att uppnå detta behövs tydliga och förutsägbara regler för skogsbruket. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu lämnar förslag till regelförenklingar inom skogsområdet som innebär att regelverket blir både tydligare och enklare, vilket stärker äganderätten och gör regelverket mer förutsägbart för skogsägarna.

I propositionen föreslår regeringen bl.a. att en anmälan för samråd enligt miljöbalken endast ska ske om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer. Reglerna om samråd enligt miljöbalken är en viktig del av arbetet med att bevara naturvärden och uppfylla Sveriges internationella och EU-rättsliga åtaganden. Liksom regeringen anser utskottet dock att den nuvarande kopplingen mellan avverkningsanmälan och anmälan för samråd innebär att det är svårt att avgöra vilket regelverk som ska tillämpas – ett förhållande som påverkar rättssäkerheten och ökar risken för felaktiga beslut. Att ta bort denna koppling kan samtidigt medföra en risk för att naturvärden inte uppmärksammas i samband med en avverkning. Som regeringen anför kan denna risk dock motverkas genom att det tas fram en förordning som tydliggör i vilka fall skogsbruksåtgärder bedöms kunna väsentligt ändra naturmiljön. Sammantaget ser utskottet positivt på de förändringar som regeringen föreslår när det gäller anmälan om samråd enligt miljöbalken och avverkningsanmälan.

Liksom regeringen anser utskottet att kravet på markägare att bekosta inhämtning av nödvändig kunskap kan innebära problem för en skogsägare i de fall det rör sig om en omfattande kunskapsinhämtning. Det är samtidigt, som regeringen framhåller, viktigt att öka incitamenten för skogsägare att fortsätta att generera höga naturvärden. Förslaget om att begränsa skogsägares kostnad för kunskapsinhämtning kommer att bli en viktig del i detta arbete.

Att en skogsbruksåtgärd i dag kan prövas i parallella processer i olika domstolsslag kan leda till otydliga processer och motstridiga beslut. Utskottet välkomnar därför förslaget om att alla beslut om skogsbruksåtgärder ska prövas av mark- och miljödomstolarna. Utskottet anser vidare att förändringen i överklagandefristen för miljöorganisationer är påkallad ur ett förutsägbarhetsperspektiv och delar regeringens bedömning att fördelarna med förslaget överväger nackdelarna.

Sammanfattningsvis ställer sig utskottet bakom regeringens lagförslag och anser att riksdagen bör bifalla propositionen och avslå motionerna 2025/26:4141 (V) och 2025/26:4147 (MP).

Regeringens lagförslag bör dock ändras för att det ska stå i överenstämmelse med annan lagstiftning. I propositionen föreslås ändringar i 16 kap. 13 § och 29 kap. 4 § miljöbalken. Riksdagen beslutade den 29 april 2026 att ändra lydelsen av 29 kap. 4 § miljöbalken (prop. 2025/26:108, bet. 2025/26:MJU19, rskr. 2025/26:227, SFS 2026:507). Riksdagen beslutade den 3 juni 2026 att ändra lydelsen av 16 kap. 13 § miljöbalken (prop. 2025/26:178, bet. 2025/26:FöU16, rskr. 2025/26:319, SFS 2026:935). Båda ändringarna ska träda i kraft i juli 2026. Dessa ändrade lydelser har beaktats i utskottets lagförslag i bilaga 3. Utskottet tillstyrker således regeringens lagförslag men med de ändringar som framgår av utskottets lagförslag i bilaga 3.

Utskottet övergår nu till att behandla motionsyrkanden med förslag till tillkännagivanden till regeringen i frågor som anknyter till lagförslaget.

Som framgått ovan ställer sig utskottet bakom regeringens förslag om att samrådsskyldigheten enligt miljöbalken i detta avseende ska regleras på förordningsnivå. Utskottet konstaterar vidare att det av framgår propositionen att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen i uppdrag att utarbeta både ett förslag till en förordning och en vägledning. Detta kommer att förbättra markägares förutsättningar att följa regelverket. Utskottet kommer noga att följa det fortsatta arbetet i denna fråga. Mot denna bakgrund bedömer utskottet att det inte finns skäl att rikta något tillkännagivande till regeringen med anledning av motion 2025/26:4145 (C) yrkande 2. Motionsyrkandet avstyrks därmed.

I propositionen gör regeringen bedömningen att tiden mellan det att en avverkningsanmälan har kommit in till Skogsstyrelsen och att en åtgärd får påbörjas bör kortas från sex veckor till tre veckor. Med hänsyn bl.a. till det ökade användandet av digitala verktyg och Skogsstyrelsens användning av automatiserade system delar utskottet denna bedömning. Utskottet noterar vidare att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen ett utvärderingsuppdrag där man särskilt ska beakta de risker och eventuella effekter som en förkortad frist har haft på skog med höga naturvärden. Utskottet avstyrker därmed motion 2025/26:4144 (S) yrkande 2.

I likhet med regeringen anser utskottet att ytterligare åtgärder bör vidtas för att öka den skogliga tillväxten och tillgången till hållbart producerad inhemsk biomassa. Av propositionen framgår att ett antal av skogsutredningens förslag som berör produktionshöjande åtgärder bereds vidare. Utskottet vill inte föregripa detta pågående arbete och avstyrker därmed motion 2025/26:4145 (C) yrkande 1.

Av propositionen framgår att både Skogsstyrelsen och Miljömålsberedningen har lämnat förslag om att avskaffa återbeskogningsplikten på viss mark och att frågan bereds inom Regeringskansliet. Med hänvisning till detta pågående arbete avstyrker utskottet motion 2025/26:4143 (SD).

Utskottet ser positivt på att regeringen prioriterar de skogspolitiska frågorna och har lämnat flera propositioner som berör skogsrelaterade frågor under mandatperioden. Utskottet konstaterar att denna proposition innehåller en redovisning och analys av de konsekvenser som de föreslagna lagändringarna bedöms medföra i enlighet med de krav som ställs på beredning av lagförslag. Utskottet ser inget behov av att genomföra någon samlad konsekvensanalys av samtliga genomförda eller presenterade förslag på skogsområdet. Motion 2025/26:4144 (S) yrkande 1 avstyrks därmed.

Ur avsnittet "Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3, 4 och 6. Läs betänkandet

Skogen har en stor betydelse för Sverige och svensk ekonomi, samtidigt som den tillhandahåller andra viktiga värden för bl.a. rekreation, klimatnytta och ekosystemtjänster. Liksom regeringen vill utskottet framhålla att ett aktivt skogsbruk med hög tillväxt ger förutsättningar att öka tillgången till hållbart producerad biomassa, vilket i sin tur bidrar till att upprätthålla balansen mellan de två jämställda skogspolitiska målen. För att uppnå detta behövs tydliga och förutsägbara regler för skogsbruket. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu lämnar förslag till regelförenklingar inom skogsområdet som innebär att regelverket blir både tydligare och enklare, vilket stärker äganderätten och gör regelverket mer förutsägbart för skogsägarna.

I propositionen föreslår regeringen bl.a. att en anmälan för samråd enligt miljöbalken endast ska ske om det framgår av föreskrifter som regeringen bestämmer. Reglerna om samråd enligt miljöbalken är en viktig del av arbetet med att bevara naturvärden och uppfylla Sveriges internationella och EU-rättsliga åtaganden. Liksom regeringen anser utskottet dock att den nuvarande kopplingen mellan avverkningsanmälan och anmälan för samråd innebär att det är svårt att avgöra vilket regelverk som ska tillämpas – ett förhållande som påverkar rättssäkerheten och ökar risken för felaktiga beslut. Att ta bort denna koppling kan samtidigt medföra en risk för att naturvärden inte uppmärksammas i samband med en avverkning. Som regeringen anför kan denna risk dock motverkas genom att det tas fram en förordning som tydliggör i vilka fall skogsbruksåtgärder bedöms kunna väsentligt ändra naturmiljön. Sammantaget ser utskottet positivt på de förändringar som regeringen föreslår när det gäller anmälan om samråd enligt miljöbalken och avverkningsanmälan.

Liksom regeringen anser utskottet att kravet på markägare att bekosta inhämtning av nödvändig kunskap kan innebära problem för en skogsägare i de fall det rör sig om en omfattande kunskapsinhämtning. Det är samtidigt, som regeringen framhåller, viktigt att öka incitamenten för skogsägare att fortsätta att generera höga naturvärden. Förslaget om att begränsa skogsägares kostnad för kunskapsinhämtning kommer att bli en viktig del i detta arbete.

Att en skogsbruksåtgärd i dag kan prövas i parallella processer i olika domstolsslag kan leda till otydliga processer och motstridiga beslut. Utskottet välkomnar därför förslaget om att alla beslut om skogsbruksåtgärder ska prövas av mark- och miljödomstolarna. Utskottet anser vidare att förändringen i överklagandefristen för miljöorganisationer är påkallad ur ett förutsägbarhetsperspektiv och delar regeringens bedömning att fördelarna med förslaget överväger nackdelarna.

Sammanfattningsvis ställer sig utskottet bakom regeringens lagförslag och anser att riksdagen bör bifalla propositionen och avslå motionerna 2025/26:4141 (V) och 2025/26:4147 (MP).

Regeringens lagförslag bör dock ändras för att det ska stå i överenstämmelse med annan lagstiftning. I propositionen föreslås ändringar i 16 kap. 13 § och 29 kap. 4 § miljöbalken. Riksdagen beslutade den 29 april 2026 att ändra lydelsen av 29 kap. 4 § miljöbalken (prop. 2025/26:108, bet. 2025/26:MJU19, rskr. 2025/26:227, SFS 2026:507). Riksdagen beslutade den 3 juni 2026 att ändra lydelsen av 16 kap. 13 § miljöbalken (prop. 2025/26:178, bet. 2025/26:FöU16, rskr. 2025/26:319, SFS 2026:935). Båda ändringarna ska träda i kraft i juli 2026. Dessa ändrade lydelser har beaktats i utskottets lagförslag i bilaga 3. Utskottet tillstyrker således regeringens lagförslag men med de ändringar som framgår av utskottets lagförslag i bilaga 3.

Utskottet övergår nu till att behandla motionsyrkanden med förslag till tillkännagivanden till regeringen i frågor som anknyter till lagförslaget.

Som framgått ovan ställer sig utskottet bakom regeringens förslag om att samrådsskyldigheten enligt miljöbalken i detta avseende ska regleras på förordningsnivå. Utskottet konstaterar vidare att det av framgår propositionen att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen i uppdrag att utarbeta både ett förslag till en förordning och en vägledning. Detta kommer att förbättra markägares förutsättningar att följa regelverket. Utskottet kommer noga att följa det fortsatta arbetet i denna fråga. Mot denna bakgrund bedömer utskottet att det inte finns skäl att rikta något tillkännagivande till regeringen med anledning av motion 2025/26:4145 (C) yrkande 2. Motionsyrkandet avstyrks därmed.

I propositionen gör regeringen bedömningen att tiden mellan det att en avverkningsanmälan har kommit in till Skogsstyrelsen och att en åtgärd får påbörjas bör kortas från sex veckor till tre veckor. Med hänsyn bl.a. till det ökade användandet av digitala verktyg och Skogsstyrelsens användning av automatiserade system delar utskottet denna bedömning. Utskottet noterar vidare att regeringen avser att ge Skogsstyrelsen ett utvärderingsuppdrag där man särskilt ska beakta de risker och eventuella effekter som en förkortad frist har haft på skog med höga naturvärden. Utskottet avstyrker därmed motion 2025/26:4144 (S) yrkande 2.

I likhet med regeringen anser utskottet att ytterligare åtgärder bör vidtas för att öka den skogliga tillväxten och tillgången till hållbart producerad inhemsk biomassa. Av propositionen framgår att ett antal av skogsutredningens förslag som berör produktionshöjande åtgärder bereds vidare. Utskottet vill inte föregripa detta pågående arbete och avstyrker därmed motion 2025/26:4145 (C) yrkande 1.

Av propositionen framgår att både Skogsstyrelsen och Miljömålsberedningen har lämnat förslag om att avskaffa återbeskogningsplikten på viss mark och att frågan bereds inom Regeringskansliet. Med hänvisning till detta pågående arbete avstyrker utskottet motion 2025/26:4143 (SD).

Utskottet ser positivt på att regeringen prioriterar de skogspolitiska frågorna och har lämnat flera propositioner som berör skogsrelaterade frågor under mandatperioden. Utskottet konstaterar att denna proposition innehåller en redovisning och analys av de konsekvenser som de föreslagna lagändringarna bedöms medföra i enlighet med de krav som ställs på beredning av lagförslag. Utskottet ser inget behov av att genomföra någon samlad konsekvensanalys av samtliga genomförda eller presenterade förslag på skogsområdet. Motion 2025/26:4144 (S) yrkande 1 avstyrks därmed.

Ur avsnittet "Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbruk" i betänkandet, som även gäller punkterna 1, 2, 3, 4 och 5. Läs betänkandet